33 anledningar att kriga mot Facebook?

Är du en som undrar varför alla plötsligt snackar om ett krig mellan Facebook och feminister?

De senaste dagarna har debatten om hur sexistiska Facebook egentligen är blossat upp igen, mycket tack vare den här sidan, 33 anledningar, som togs bort från Facebook i censur efter att den delats tusentals gånger mellan konton över hela Sverige. Sidan listar 33 anledningar till att feminism fortfarande behövs – alltifrån misogyn reklam till sexuella övergrepp och, just, facebooksexism – och har hyllats av många som tycker att den på ett enkelt sätt förklarar de största problemen vi har med sexism idag.

Bakom sidan står Sofia Zachrisson som arbetar som designer. Hon beskriver att hon chockades av hur uppmärksammad sidan blev – och ännu mer chockad när hon upptäckte vad Facebooks svar på diskussionen var. Att censurera sidan.

Facebook sa alltså NEJ till att sidan länkas på facebook, oavsett var eller i vilken kontext. Än så länge har ingen fått något svar på varför ett av världens största företag censurerar en svensk sida vars enda brott är en lista på argument för att vara feminist. Har det kanske att göra med anledning #4 och #5 på Sofias lista? Här jämför hon nämligen två offentliga sidor från Facebook; en som godkänns för visning efter granskning, och en som inte gör det. Kan du gissa vilken av de här bilderna som fick vilken dom?

screen-shot-2013-03-10-at-6-46-41-pm

Namnlös

Du gissade förmodligen fel. Eller rätt, om du redan är införstådd i hur Facebook väljer att tolka sina egna riktlinjer.

Den tecknade bilden på en fitta lades upp på Facebooksidan Motherwise, en grupp för blivande mödrar. Syftet med bilden är att kvinnorna på gruppen ska få en större förståelse för sitt könsorgan, hur det fungerar och var allt sitter. Det är nämligen info som kan vara skön att ha i skallen när du ska trycka ut en sprattlande melon ur din kropp. Dessutom är det alltifrån en självklarhet att alla kvinnor vet om hur deras fitta ser ut, mycket tack vara sexistisk snedvridning i sexualundervisning, genant tafatthet kring kvinnlig sexualitet, skamlock på ämnen som onani, njutning, kvinnlig anatomi… Men det är ett helt inlägg i sig, och det tar vi en annan gång.

Bilden är knappast menad att vara varken upphetsande, pornografisk eller exponerande. Ändå rubricerade Facebook bilden som ”porr”, och plockade bort den. Swisch. Borta. Bloggaren och en av skaparna till Motherwise, Jackie, skrev då ett öppet brev till Facebook där hon ifrågasatte företagets avvägning mellan vilka bilder som anses vara pornografi och inte. Hon skriver bland annat;

“it seems like the men of Facebook love to celebrate women [only] when it is in a sexual manner that is visually appealing to them.”

I augusti 2012 skrev matbloggaren Margit Richert ett inlägg om sin upplevelse av sexistisk Facebookcensur. Hon hade några dagar tidigare lagt upp ett kort från en sommarfest där hon, lite berusad, glad, fri, tillfreds och badsugen, kastade sig naken i det stilla kvällsvattnet. Bilden visar en helt naturlig, fri kvinnokropp som liksom kränger i ett lyckoskutt. Några timmar senare var bilden borttagen av Facebook, med hänsyn till att den ”väckte anstöt”. Margit blev avstängd i ett par dagar, och fick komma tillbaks endast om hon lovade att aldrig posta något liknande igen. Det väckte en del frågor i henne. (och gav upphov till ett fytusanvadbra blogginlägg på Genusfotografens blogg, ägnat alla ”glada kroppar”). Margit skriver själv på sin blogg,

“På riktigt. Tar ni anstöt? Då föreslår jag att ni arbetar med det. Man ser två bröst som kränger sig av centrifugalkraften och lite könshår. Har ni inte sett mer än så är det nog dags. Jag blir faktiskt lite orolig över ett samhälle där en fullkomligt normal sommarnakenhet är tabu till den milda grad att en sådan här bild oroar någon.”

Så, vad är det egentligen som avgör, Facebook? Fler och fler användare vittnar om bilder som har censurerats eller blockats med hänvisning till att de är ”pornografiska”, att de ”väcker anstöt” – bilder som visar t ex mammor som ammar sina barn. Samtidigt finns en otrolig mängd andra typer av bilder och offentliga sidor uppe, sidor som anmäls och anmäls och anmäls men får vara kvar. Typ,

den här,

den här, och

den här

och hundratals fler!

Jag har själv anmält flera bilder och statusuppdateringar, t ex en bild av en avklädd till synes medvetslös tjej i ett badkar och texten ”Ever been this fucked?”, en bild på ett kvinnligt sköte med vad som uppfattas som sperma droppandes över det, samt en statusuppdatering som uppmanar till att “kväva en slyna med hennes egna skitiga trosor, som en kung”. Dagen efter fick jag tre notiser från Facebook; ingen av dessa anses strida mot Facebooks regler.

Vad tycker ni, vilken slutsats ska vi dra av Facebooks agerande? En kvinnlig kropp väcker anstöt så fort den inte visas upp med syfte att upphetsa, attrahera, objektifieras? Skitsnack säger jag! Gör uppror mot Facebook ni med! Delta i debatten, lägg om du vill upp bilder på din egna alldeles fantastiska, naturliga, icke-objektifierade kropp, skriv protestmail till Facebook. Du kan också skriva under den här protestlistan som @Kvinnohat har skapat.

971558_10151613632844850_1237016563_n

Länge leve naturliga, glada, anstötliga kroppar!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s